El caso Lindsay Clancy terminó este viernes sin veredicto: el juez William Sullivan, del Tribunal Superior de Massachusetts, declaró el juicio nulo después de que el jurado de 12 personas comunicara por tercera vez en siete días de deliberaciones que era incapaz de llegar a una decisión unánime.
El resultado no equivale a una absolución. Los tres cargos de asesinato contra Clancy siguen vigentes, y la Fiscalía deberá elegir ahora entre tres caminos: solicitar un nuevo juicio, negociar un acuerdo con la defensa o abandonar el proceso. El juez Sullivan fijó una audiencia para el 29 de septiembre en la que las partes abordarán el futuro del caso.
Los hechos del caso
Clancy, una enfermera de 36 años, enfrenta cargos por la muerte de sus tres hijos, Cora, de 5 años; Dawson, de 3, y Callan, de 8 meses, ocurridas el 24 de enero de 2023 en su vivienda de Duxbury, Massachusetts. La acusación sostiene que estranguló a los tres niños y luego intentó suicidarse al saltar desde una ventana del segundo piso, lo que le provocó graves lesiones y una parálisis parcial.
Clancy admite haber causado las muertes, pero se declaró no culpable de asesinato. Ese matiz fue el eje del juicio: no estaba en disputa quién cometió los actos, sino si su estado mental le permitía ser considerada penalmente responsable.
La disputa sobre responsabilidad mental
La defensa, encabezada por el abogado Kevin Reddington, argumentó que Clancy sufrió un episodio de psicosis posparto que afectó su capacidad para comprender y controlar sus actos, y cuestionó la atención de salud mental que recibió antes de las muertes. La Fiscalía, en cambio, sostuvo que actuó conscientemente y que, a pesar de sus problemas de salud mental, era penalmente responsable.
El jurado tenía la opción de declararla culpable de asesinato en primer o segundo grado, de homicidio involuntario, de declarar que no era penalmente responsable por enfermedad mental, o bien de absolverla. Al no alcanzar la unanimidad, ninguna de esas alternativas se convirtió en veredicto.
El desenlace y los pasos siguientes
Antes de declarar la nulidad, Sullivan permitió que la defensa presentara una apelación de emergencia ante la Corte Suprema Judicial de Massachusetts. Reddington argumentó que uno de los jurados no seguía correctamente las instrucciones del juez y bloqueaba el acuerdo. La máxima instancia estatal rechazó la petición. Minutos después, Sullivan declaró el juicio nulo.
Un juicio nulo por jurado bloqueado no impide, en principio, que el proceso se repita. La Fiscalía podría también negociar una declaración de culpabilidad por cargos distintos o menos graves. Por ahora, ninguna de estas alternativas ha sido anunciada oficialmente.
Clancy permanece internada en un centro psiquiátrico desde su detención en 2023. La declaración de juicio nulo no elimina los cargos en su contra ni significa que haya quedado en libertad. El caso Lindsay Clancy, que lleva más de dos años sin resolución definitiva, vuelve a estar en manos de la Fiscalía y la defensa de cara a la audiencia de septiembre.
