Warner Music firmó un acuerdo de licencias con Suno, la plataforma de música generada por inteligencia artificial, dando un giro notable a una disputa legal que la propia Warner inició junto a otras discográficas. El movimiento convierte a Warner en la primera de las grandes en cerrar un pacto comercial con Suno después de haberla demandado por el uso no autorizado de grabaciones protegidas.
El acuerdo llega en un momento en que Suno escala a velocidad notable: más de dos millones de suscriptores de pago y una valoración privada de US$5,400 millones, lo que la ubica entre las startups de inteligencia artificial de mayor crecimiento en el sector del entretenimiento. Para las discográficas, ese crecimiento representa una oportunidad de recaudar ingresos por licencias en lugar de litigar indefinidamente.
La demanda que precedió al pacto
Universal Music Group y Sony Music mantienen activa su demanda contra Suno, en la que acusan a la empresa de haber utilizado sin autorización 60,202 grabaciones para entrenar sus sistemas de generación de música. La acción legal también cuestiona si los modelos más recientes de Suno, que la compañía afirma haber desarrollado con música ya licenciada, continúan aprovechando material generado con versiones anteriores de su sistema, entrenadas con grabaciones tomadas sin permiso.
Esa distinción es jurídicamente relevante: si el material producido con modelos anteriores contaminó los datos de entrenamiento de las versiones nuevas, el argumento de que los modelos actuales son «limpios» perdería sustento ante los tribunales.
Quién cobra y quién no
El acuerdo entre Warner y Suno abre la discusión sobre la distribución de los ingresos generados por estas licencias. Las discográficas negocian en nombre de sus catálogos, pero los músicos y compositores señalan que, históricamente, los contratos entre sellos y plataformas digitales no garantizan que las regalías lleguen de forma directa o proporcional a los artistas cuyos trabajos fueron utilizados para entrenar los sistemas.
Esa tensión entre sellos, plataformas de inteligencia artificial y creadores individuales se perfila como uno de los debates centrales de la industria musical en los próximos años, con implicaciones para la regulación de la IA generativa tanto en Estados Unidos como en otros mercados.
Contexto más amplio
La disputa entre la industria musical y las plataformas de IA generativa refleja una pugna que se replica en otros sectores creativos: editoriales, agencias de noticias, estudios de cine y fotógrafos han iniciado acciones legales similares contra empresas de inteligencia artificial en Estados Unidos y Europa, argumentando que sus obras fueron utilizadas sin licencia para construir modelos comerciales.
Para República Dominicana y el Caribe, el caso tiene relevancia indirecta pero concreta: los acuerdos que se establezcan en estos litigios definirán los marcos legales y comerciales bajo los cuales operarán las plataformas de música con IA en toda la región, afectando a los artistas locales cuyas grabaciones puedan estar incluidas en los conjuntos de datos de entrenamiento.
El próximo indicador a seguir es si Universal y Sony terminan replicando el movimiento de Warner y cierran sus propios acuerdos con Suno, o si el litigio avanza hacia una sentencia que fije un precedente legal sobre el uso de grabaciones protegidas en el entrenamiento de modelos de inteligencia artificial.
