El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) evaluará el próximo 3 de agosto a 11 jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) cuyos períodos han vencido, tras la convocatoria formal del presidente Luis Abinader, quien preside el organismo. La decisión activa un proceso que históricamente ha derivado en cambios profundos en la composición del más alto tribunal del país.
La convocatoria pone fin a meses de reclamos de entidades de la sociedad civil, el gremio de abogados y sectores de la oposición, que advertían sobre el riesgo institucional de mantener en un vacío jurídico la cúpula del Poder Judicial. Lo que ocurra en agosto redefinirá el equilibrio de la justicia dominicana por los próximos siete años, con implicaciones directas para las empresas, los inversionistas y cualquier litigante que recurra a la SCJ.
Ocho magistrados con un período vencido
El grupo principal a evaluar lo integran 8 magistrados cuyo período de siete años venció en abril de 2026: el presidente de la SCJ, Luis Henry Molina; Vanessa E. Acosta Peralta, Samuel Arias Arzeno, Anselmo Alejandro Bello, María G. Garabito Ramírez, Justiniano Montero Montero, Nancy Salcedo Fernández —quien además funge como secretaria del propio CNM— y Rafael Vásquez Goico. Este grupo puede destacar en su evaluación avances en digitalización y reducción de la mora judicial.
Tres magistrados con 14 años en el cargo
Serán evaluados también los tres jueces reelectos en el proceso de 2018-2019 que ya acumulan 14 años en funciones: Manuel Ramón Herrera Carbuccia, Francisco Antonio Jerez Mena y Fran Soto Sánchez. La permanencia extendida en la alta corte suele interpretarse, en la práctica institucional dominicana, como un ciclo agotado, y el CNM tiene la facultad constitucional discrecional de renovar el tribunal en estos casos.
Un historial de cambios drásticos
El precedente histórico pesa sobre la convocatoria. En la primera evaluación de la SCJ, en 2011, el CNM sustituyó a la mayoría del pleno, lo que provocó la renuncia del entonces presidente Jorge Subero Isa y dio paso a Mariano Germán. En el proceso de 2018-2019, volvió a primar la sustitución sobre la ratificación: solo Herrera Carbuccia, Jerez Mena y Soto Sánchez fueron confirmados, y Luis Henry Molina asumió la presidencia del tribunal. En la última evaluación, realizada en 2025 para los magistrados Pilar Jiménez Ortiz, Manuel Alexis Read Ortiz y Moisés Ferrer Landrón, el CNM no ratificó a ninguno, dejando tres plazas vacantes.
Las causales de no ratificación
La Constitución, complementada por la Ley 138-11 del CNM, establece tres causales para la salida de un juez: falta de idoneidad, baja productividad objetiva o incumplimiento sostenido de metas jurisdiccionales; cuestionamientos graves sobre conducta, imparcialidad o probidad durante el ejercicio del cargo; y, en el caso de quienes ya completaron dos períodos (14 años), la facultad discrecional del CNM de considerar agotado el ciclo. El retiro es automático por haber cumplido 75 años, incompatibilidad de cargo o renuncia voluntaria por escrito. La destitución, en cambio, es competencia del Congreso y aplica a faltas graves como corrupción, prevaricación o incapacidad física o mental permanente.
Quiénes votan en el CNM
El organismo lo integran el presidente Luis Abinader, el presidente del Senado Ricardo de los Santos, el presidente de la Cámara de Diputados Alfredo Pacheco, el presidente de la SCJ Luis Henry Molina —quien tiene un conflicto de interés evidente al ser él mismo uno de los evaluados— y el presidente del Tribunal Constitucional Napoleón Estévez Lavandier. Completan el cuerpo el senador Omar Fernández y el diputado Tobías Crespo, ambos de la Fuerza del Pueblo, y la magistrada Nancy Salcedo Fernández, también evaluada.
La sesión del 3 de agosto marcará si el CNM mantiene su patrón de renovación profunda o si opta por una ratificación mayoritaria inédita en su historia. El resultado determinará quién preside el Poder Judicial dominicano y con qué orientación se resolverán los casos más sensibles de la justicia del país en los próximos siete años.
