Estados Unidos.- La acción legal fue presentada esta semana ante un tribunal federal en el sur de Florida. En el documento, Trump acusa al Wall Street Journal (WSJ), a sus periodistas Khadeeja Safdar y Joe Palazzolo, y al magnate Rupert Murdoch, de haber publicado una historia que considera “falsa y fabricada”, con el único propósito de dañar su imagen en plena campaña presidencial.
El artículo en cuestión se centra en una supuesta colección de cartas enviadas a Jeffrey Epstein por su cumpleaños número 50 en 2003. Entre los elementos mencionados en el reportaje aparece una nota que presuntamente fue enviada por Trump, firmada con su nombre y acompañada de un contorno de una mujer desnuda. La publicación sugiere que dicho gesto evidencia una relación entre el entonces empresario y Epstein, conocido por sus delitos sexuales y vínculos con figuras del poder político y económico.
Trump respondió con dureza a través de su red social Truth Social, donde acusó al diario y a Murdoch de actuar con “plena malicia”. Según el expresidente, el medio fue advertido de forma directa sobre la falsedad de la carta antes de su publicación. En su publicación, Trump afirmó: “El Wall Street Journal y Rupert Murdoch, personalmente, fueron advertidos directamente por el presidente Donald J. Trump de que la supuesta carta que publicaron de Trump a Epstein era FALSA y que, si la publicaban, serían demandados.”
El expresidente también indicó que Murdoch, al tanto del asunto, le habría prometido que detendría la publicación, pero que “obviamente no tuvo el poder para hacerlo”.
Hasta el momento, ni The Wall Street Journal ni su empresa matriz, News Corp, han emitido una respuesta oficial. Medios como CNN reportaron haber solicitado comentarios, sin obtener declaraciones por parte del periódico ni de sus representantes legales.
Este nuevo enfrentamiento ocurre en un contexto político sensible. Trump se encuentra en campaña para las elecciones presidenciales de 2025, mientras enfrenta múltiples procesos judiciales por distintos casos, desde documentos clasificados hasta intentos de revertir los resultados electorales de 2020.
Aunque la demanda no ha sido acompañada aún por la presentación formal de pruebas o alegatos detallados, su presentación refuerza la narrativa del expresidente sobre la persecución mediática y política que —según él— enfrenta. Esta estrategia ha sido clave en su comunicación electoral, especialmente con su base republicana más leal.
Desde una perspectiva empresarial y mediática, la acción contra The Wall Street Journal también plantea interrogantes sobre los límites del periodismo investigativo, la responsabilidad editorial en época electoral y el impacto reputacional en medios tradicionalmente alineados con sectores conservadores.
La demanda podría escalar a un proceso judicial de alto perfil, afectando no solo la credibilidad del medio, sino también generando costos reputacionales y legales importantes en un año clave para la política estadounidense. En caso de prosperar, sentaría un precedente complejo sobre la relación entre la prensa y figuras políticas de alto poder.
¿Qué te pareció la noticia? Déjanos tu comentario más abajo
