Según el periodista Ashlea Ebeling de The Wall Street Journal, la inminente expiración de la Ley de Reducción de Impuestos y Empleos de 2017, firmada por Donald Trump, está generando preocupación entre contribuyentes e inversionistas en Estados Unidos. Con su caducidad proyectada para fines de 2025, el Congreso y la administración actual enfrentan la posibilidad de incrementos impositivos significativos para casi dos tercios de los contribuyentes. Erica York, directora de investigación de la Fundación Tributaria, advierte que, de no lograrse un acuerdo, los aumentos afectarán diversos tramos de ingresos, intensificando el debate fiscal y económico.
Movimientos Estratégicos para Inversionistas
Ante la expectativa de tasas impositivas más altas, algunos inversionistas están optando por vender acciones y así bloquear las ganancias de capital al 20%, la tasa máxima actual. Kamala Harris, por su parte, ha propuesto elevar esta tasa al 28% para los contribuyentes de altos ingresos, y plantea además aumentar el recargo de ingresos de inversión. La incertidumbre sobre quién tomará el poder en 2025 lleva a que algunos consideren que los impuestos aumentarán independientemente del resultado electoral. Mientras tanto, Pete Venuto, un retirado ejecutivo de 71 años, ha optado por conversiones anuales de cuentas IRA tradicionales a cuentas Roth, asegurándose de pagar impuestos ahora en lugar de enfrentar potenciales tasas más elevadas en el futuro. Su estrategia implica el pago de impuestos sobre sus ahorros a una tasa marginal del 24%.
Diferencias en las Propuestas Fiscales de los Candidatos
De acuerdo con Richard Rubin, periodista de The Wall Street Journal, existen claras diferencias en los planes fiscales entre Trump y Harris. Trump propone 6.5 billones de dólares en recortes de impuestos, mientras que Harris apuesta por 4.2 billones de dólares en reducción fiscal. Sin embargo, ambos candidatos coinciden en ciertas áreas, como ampliar los créditos fiscales para padres y compradores de viviendas. Kyle Pomerlau, economista del American Enterprise Institute, sugiere que para financiar tales iniciativas, sería necesario ajustar las tasas impositivas, especialmente en los tramos superiores. Si el Congreso no actúa, las tasas actuales se elevarán automáticamente, siendo la más alta del 37%que pasará al 39.6%.
Estrategias de Planificación Fiscal y Patrimonial
A medida que se acercan las elecciones, algunos contribuyentes están evaluando la conveniencia de realizar movimientos estratégicos, como adelantar ingresos o postergar deducciones. Por ejemplo, Theresa Marx, directora de planificación patrimonial de CIBC Private Wealth, destaca que algunos contribuyentes optarán por acelerar pagos de bonos antes de la expiración de las tasas actuales. Asimismo, otros evalúan posponer donaciones caritativas planificadas para cuando la deducción estándar se reduzca, permitiendo que más contribuyentes detallen sus donaciones en 2026.
Justin Miller, de Evercore Wealth Management, indica que varios clientes están vendiendo posiciones concentradas de acciones que consideran sobrevaluadas. Algunos optan por crear un fideicomiso benéfico restante, el cual permite aplazar las ganancias de capital y obtener beneficios fiscales. En casos como el de Maurie Cashman, copropietario de una empresa de tasación agrícola en Iowa, se evidencia la decisión de pagar impuestos ahora en lugar de esperar futuras alzas.
| Tramos Impositivos Actuales | Si los Recortes de 2017 Expiran |
|---|---|
| 10% | 10% |
| 12% | 15% |
| 22% | 25% |
| 24% | 28% |
| 32% | 33% |
| 35% | 35% |
| 37% | 39.6% |
Esta tabla resalta los cambios potenciales en los tramos impositivos de no prorrogarse la legislación de 2017. La combinación de tensiones políticas y disparidades en las propuestas fiscales entre republicanos y demócratas refleja la incertidumbre sobre el rumbo que tomará la política fiscal de los Estados Unidos en los próximos años.
Diario Financiero - El periódico de la gente informada
Discussion about this post