El Senado de la República rechazó este miércoles tres propuestas orientadas a reforzar la libertad de expresión en el nuevo Código Penal, presentadas por el senador del Distrito Nacional, Omar Fernández, durante el conocimiento del proyecto de reforma (ley 74-25).
Las iniciativas fueron rechazadas por una mayoría de 21 senadores, que votaron en contra de las modificaciones sometidas por el legislador de la Fuerza del Pueblo.
Las propuestas buscaban fortalecer las garantías de la libertad de expresión y difusión del pensamiento, así como endurecer las sanciones contra los disparos irresponsables al aire cuando ocasionen lesiones permanentes o la muerte de una persona.
En materia de libertad de expresión, Fernández propuso modificar el artículo 123, sobre acoso u hostigamiento cibernético, y eliminar los párrafos I y III del artículo 211, relativo a los actos considerados no difamatorios o injuriosos. El senador entendía que su redacción podría interpretarse como una forma de censura previa, al condicionar el ejercicio de la libertad de expresión a requisitos no previstos por la Constitución.
“Las opiniones y críticas sobre asuntos de interés público no deben depender de autorizaciones implícitas ni de condiciones que limiten el ejercicio de ese derecho. Si una expresión causa un daño legítimo, para eso existen los tribunales. Pero el derecho a opinar no puede condicionarse antes de ser ejercido”, sostuvo.
Asimismo, planteó modificar el artículo 161 para establecer un régimen de sanciones proporcional al daño ocasionado por los disparos al aire, diferenciando entre lesiones no permanentes, lesiones permanentes y los casos que provoquen la muerte, con el objetivo de responder con mayor severidad a una conducta que cada año cobra víctimas inocentes.
Durante su intervención en el hemiciclo, Fernández reiteró su respaldo a la aprobación de un nuevo Código Penal, al considerar que el país no puede continuar enfrentando la criminalidad del siglo XXI con una legislación concebida en el siglo XIX.
“Necesitamos un nuevo Código. Necesitamos darle a los órganos de justicia un marco legal que les permita hacer su trabajo”, expresó.
El senador recordó que el texto incorpora avances largamente esperados, como la tipificación del sicariato, las estafas piramidales e inmobiliarias, el robo de identidad, el uso de sustancias químicas para agredir personas, el abandono de menores, el hostigamiento cibernético y el cúmulo de penas. Afirmó que estas figuras fortalecen la protección de las víctimas y la seguridad ciudadana.
No obstante, sostuvo que reconocer esos avances no impide corregir aspectos que podrían vulnerar derechos fundamentales. “Este no es un debate entre quienes apoyan o rechazan el Código. Es un debate sobre cómo entregar al país el mejor Código posible”, manifestó.
