Santo Domingo.– La Alianza Dominicana Contra la Corrupción (ADOCCO) elevó la voz de alerta sobre un presunto esquema de colusión en compras públicas, luego de que su presidente, Julio César de la Rosa, denunciara la existencia de un grupo de empresas que habría simulado competir entre sí en procesos oficiales para asegurarse contratos estatales mediante vínculos ocultos y maniobras coordinadas.
La denuncia surge tras una entrevista concedida a la periodista Odalis Castillo para el programa Toda la Verdad, transmitido por VTV Canal 32. Según explicó De la Rosa, la situación expone un patrón que se repite en distintos procesos de compra del Estado: los mismos representantes jurídicos, los mismos accionistas y las mismas personas completando los formularios en nombre de entidades que supuestamente compiten entre sí.
Patrón repetido de colusión en compras del Estado
El caso detonante se originó en una compra menor del programa Supérate para adquirir kits de meriendas destinados a talleres y charlas de Juventud Supérate y de Superación Social y Género. Al revisar los documentos, el equipo técnico detectó una anomalía que encendió todas las alarmas: dos empresas participantes, Confites Internacionales SRL y NL Oviedo Group, respondieron a solicitudes de subsanación con firmas realizadas por la misma persona, Ninoska Oviedo Tejeda.
El hallazgo llevó a Supérate a presentar una instancia formal ante la Dirección General de Compras y Contrataciones Públicas, solicitando la inhabilitación de ambas compañías por presuntamente simular competencia. Para ADOCCO, la evidencia presentada constituía un indicio claro de coordinación entre empresas vinculadas.
Contrataciones Públicas reconoce vínculos, pero descarta colusión
De la Rosa cuestionó con firmeza la respuesta del órgano rector. A pesar de que Contrataciones Públicas admitió la existencia de relaciones societarias entre varias de las empresas denunciadas, descartó la inhabilitación alegando falta de pruebas concluyentes que confirmaran la colusión.
PUEDES LEER: DGCP Suspende 20 Proveedores Del Estado Por Presunto Fraude Masivo
Esta conclusión, según el presidente de ADOCCO, ignora la naturaleza de los patrones detectados. “Supérate sí hizo su diligencia. Cuando advierte lo que ocurre, solicita la inhabilitación. Pero no hubo interés de profundizar”, afirmó. De la Rosa insistió en que la decisión refleja una falta de rigor en la verificación de estructuras societarias que podrían ser utilizadas para manipular procesos de compra.
El organismo recomendó únicamente que en futuros procesos se incluya la verificación de vínculos accionarios como causal de descalificación, una medida que ADOCCO considera insuficiente para enfrentar un problema estructural.
Red societaria revelada por Supérate alimenta sospechas de colusión
La revisión del caso reveló un escenario más complejo. Lo que inicialmente parecía involucrar dos empresas terminó ampliándose a un entramado de por lo menos siete entidades conectadas mediante accionistas, representantes y domicilios comunes: Confites Internacionales SRL, NL Oviedo SRL, Caribbean Food Supply, Importadora Nacional de Comestibles, Clean Depot SRL, Comercializadora Melo y Evel Suplidores SRL.
PUEDES LEER: Abinader Advierte Que No Tolerará Corrupción Tras Denuncia De Irregularidades En SENASA
Según De la Rosa, este tipo de estructuras permite garantizar un resultado: “que siempre ganen los mismos”. Señaló que estas redes suelen utilizarse para ocultar a los verdaderos beneficiarios y requieren investigaciones especializadas para levantar el velo societario.
ADOCCO exige investigación especializada por posible colusión empresarial
Dado el alcance de las conexiones y la reiteración de patrones, ADOCCO decidió presentar la denuncia ante PEPCA, Contraloría, ProCompetencia y la Dirección de Ética Gubernamental, con el argumento de que solo una investigación profunda puede determinar responsabilidades y evitar que estas prácticas erosionen la competencia en las compras del Estado.
Para el sector público y el ecosistema empresarial, el caso plantea la necesidad de reforzar herramientas de supervisión que permitan detectar redes de colusión con mayor precisión y evitar que estructuras societarias opacas distorsionen la contratación pública.
