Los alegatos finales en el histórico juicio penal contra Donald Trump por pago por silencio se llevan a cabo este martes. La jornada comenzó con la intervención del abogado del expresidente, Todd Blanche, quien se dirigió al jurado durante menos de tres horas e insistió en la inocencia de Trump.
Posteriormente, hablará Joshua Steinglass, el representante de la fiscalía, quien dijo que esperaba dirigirse al jurado durante cuatro horas.
Donald Trump se encuentra en el tribunal durante los alegatos finales. El exmandatario se ha declarado inocente de los 34 delitos de falsificación de registros comerciales.
Estos son algunos puntos destacados de la jornada hasta el momento:
Te puede interesar leer:
El Presidente Trump es Inocente
Blanche reiteró el argumento que esgrimió al inicio del juicio: “Él no cometió ningún delito y el fiscal de distrito no cumplió con su carga de la prueba, punto. La evidencia está toda ahí”.
Quiénes no Testificaron
Durante el testimonio del exabogado de Trump Michael Cohen, varias personas clave mencionadas no testificaron. Estos son los nombres que Blanche mencionó:
- Allen Weisselberg, ex director financiero de la Organización Trump.
- Keith Schiller, exguardaespaldas de Trump.
- Dylan Howard, editor del National Enquirer.
Sobre Michael Cohen
Blanche criticó el testimonio de Cohen diciendo que “eran mentiras, pura y simplemente”. Para declarar culpable a Trump, el jurado tendría que determinar que hubo registros falsificados en la documentación y que Trump tuvo intención de defraudar. Blanche afirmó que “los registros no eran falsos y no hubo intención de defraudar”.
Trump y los Cheques
Blanche alegó que Trump, en ese momento en la Casa Blanca, estaba muy ocupado y no conocía los detalles de cada cheque. Los hijos de Trump, Eric y Donald Jr., firmaron conjuntamente algunos de los cheques. Además, la exasistente de la Casa Blanca, Madeleine Westerhout, testificó que a veces Trump revisaba los cheques, pero otras no.
Pagos de Cohen
Blanche recordó al jurado que la Organización Trump informó los pagos a Cohen desde el fideicomiso y la cuenta personal de Trump en una presentación 1099 al IRS. “Esto no tiene nada de criminal, es la forma en que se supone que debe hacerse”, afirmó.
Acuerdos con Karen McDougal y Stormy Daniels
Blanche argumentó que el acuerdo de la exmodelo Karen McDougal no era una historia de “atrapar y matar” porque no quería que se publicara. En cuanto a Stormy Daniels, Blanche dijo que Cohen “tomó la decisión de pagar esos US$ 130.000 a la Sra. Daniels y no se lo contó al presidente Trump”.
Desacreditar a Cohen
Blanche se centró en el momento del contrainterrogatorio que involucraba el testimonio de Cohen sobre la llamada telefónica del 24 de octubre de 2016 al teléfono del exguardaespaldas de Trump, Keith Schiller. Dijo que la llamada no se trataba de la situación de Daniels, sino de un adolescente que había estado acosando a Cohen.
Blanche recalcó que Cohen “mintió repetidamente bajo juramento” y a las personas en su vida, incluidas su esposa y su banquero, describiéndolo como “el MVP de los mentirosos”.
Duda Razonable
Blanche presentó al jurado diez razones por las que deberían tener una duda razonable:
- Michael Cohen creó las facturas.
- No hay evidencia de que Trump supiera que se enviaron las facturas.
- No había “absolutamente” ninguna prueba de intención de defraudar.
- No hubo intento de cometer u ocultar otro delito.
- No hubo “absolutamente” ningún acuerdo para influir en las elecciones de 2016.
- La American Media Inc. (AMI) habría publicado la historia del portero de la Trump World Tower sin importar si fuera cierta.
- Karen McDougal no quería que se publicara su historia.
- La historia de Stormy Daniels ya era pública en 2011.
- Hubo manipulación de pruebas.
- Michael Cohen. “Él es la encarnación humana de la duda razonable”.
¿Qué Sigue en el Juicio?
Argumentos finales: Los abogados de la defensa y de la acusación darán cada uno un alegato final apelando al jurado.
Instrucción al jurado: El juez instruirá al jurado sobre los cargos que debe considerar contra el acusado y las leyes que rigen sus deliberaciones.
Deliberación del jurado: Un panel de 12 jurados considerará las pruebas presentadas y los cargos contra el acusado. El jurado deberá ser unánime en su decisión.
Veredicto: El jurado notificará al tribunal que ha llegado a un veredicto, que se leerá en el tribunal.
Sentencia: Si el jurado llega a un veredicto de culpabilidad, el juez sentenciará al acusado en una audiencia de sentencia en una fecha posterior.
Diario Financiero - El periódico de la gente informada
Discussion about this post