SEATTLE (AP) — La orden ejecutiva del presidente Donald Trump que niega la ciudadanía estadounidense a los hijos de padres que viven en el país ilegalmente enfrentó su primera prueba legal, con resultados desfavorables para la administración.
Durante una audiencia en un tribunal de Seattle el jueves, el juez federal John C. Coughenour calificó la medida como «abiertamente inconstitucional» y ordenó bloquearla temporalmente mientras se desarrollan los argumentos legales.
¿Qué es la ciudadanía por nacimiento?
La ciudadanía por nacimiento es un principio que garantiza que cualquier persona nacida en un país es ciudadana de ese país. En Estados Unidos, este derecho está consagrado en la Enmienda 14 de la Constitución, ratificada en 1868 para asegurar la ciudadanía de los antiguos esclavos tras la Guerra Civil.
Los críticos de la inmigración sin restricciones argumentan que este derecho incentiva a las personas a ingresar o permanecer en Estados Unidos ilegalmente, con la expectativa de que sus hijos nacidos en el país se conviertan en ciudadanos. Estos hijos podrían posteriormente solicitar la residencia permanente para sus padres.
Con el objetivo de frenar la inmigración ilegal, Trump emitió la orden ejecutiva poco después de asumir su segundo mandato. La medida provocó de inmediato múltiples desafíos legales en todo el país, incluyendo al menos cinco demandas presentadas por 22 estados y varios grupos defensores de los derechos de los inmigrantes.
Próximos pasos en los desafíos legales
El fallo del jueves representa una orden de restricción temporal, bloqueando la implementación de la orden ejecutiva a nivel nacional por los próximos 14 días. Durante este período, ambas partes deberán presentar argumentos adicionales sobre los méritos legales de la medida.
El juez Coughenour programó una nueva audiencia para el 6 de febrero, en la que se decidirá si se emite una orden judicial preliminar para bloquear la medida a largo plazo mientras el caso avanza.
Mientras tanto, otras demandas relacionadas con la orden están comenzando. Por ejemplo, una audiencia en un caso presentado en Maryland por la organización CASA está programada para el 5 de febrero. Además, demandas lideradas por Nueva Jersey en representación de 18 estados y otra presentada en Massachusetts por el Brazilian Worker Centeraún no tienen fechas definidas.
Los estados argumentan que la orden ejecutiva no solo es inconstitucional, sino que dejaría a muchos niños afectados en riesgo de deportación y los haría apátridas, privándolos de sus derechos y de la posibilidad de participar en la vida económica y cívica.
¿Por qué el juez bloqueó la orden de Trump?
Aunque el juez Coughenour no detalló su razonamiento durante la audiencia, sus comentarios calificando la orden como «abiertamente inconstitucional» y sus incisivas preguntas al abogado del Departamento de Justicia, Brett Shumate, sugieren que coincide con los argumentos de los estados.
Los demandantes sostienen que la Enmienda 14 garantiza la ciudadanía por nacimiento y que el presidente no tiene autoridad para modificar esta disposición constitucional.
“En mis más de cuatro décadas en el tribunal, no recuerdo otro caso en el que la cuestión planteada sea tan clara como esta”, declaró el juez Coughenour.
El Departamento de Justicia, por su parte, aseguró que defenderá vigorosamente la orden ejecutiva y espera presentar argumentos más amplios ante el tribunal.
¿Quién es el juez?
John C. Coughenour, de 84 años, es un juez federal nombrado por el presidente Ronald Reagan en 1981. Con más de cuatro décadas de experiencia en el tribunal, tiene reputación de ser un jurista independiente y contundente.
Entre los casos más notables que ha manejado destaca el del «bombardero del milenio» Ahmed Ressam, arrestado en 1999 con explosivos destinados a atacar el Aeropuerto Internacional de Los Ángeles. En este caso, Coughenour tuvo desacuerdos significativos con los fiscales federales sobre la sentencia adecuada para Ressam.
Esta nota fue traducida con inteligencia artificial generativa
