DIARIO FINANCIERO.- La abogada Laura Acosta elevó el tono del proceso judicial al señalar directamente al presidente Luis Abinader durante las audiencias del caso Intrant.
Según la defensa del exdirector Hugo Beras, el mandatario habría autorizado el uso de fondos públicos para el proyecto de semáforos inteligentes del Gran Santo Domingo antes del proceso de licitación.
El punto crítico: origen de los fondos
Acosta sostuvo que Beras sostuvo una conversación directa con el presidente, en la que se expuso la falta de disponibilidad presupuestaria del Intrant. A partir de ahí, según su versión, Abinader habría instruido a José Rijo Presbot gestionar una transferencia de RD$2,200 millones.
Desde el punto de vista jurídico, este argumento busca establecer un eje clave:
Si los fondos fueron autorizados por el Poder Ejecutivo, no pueden considerarse ilícitos.
Este planteamiento intenta debilitar la estructura central de la acusación del Ministerio Público, que gira en torno al manejo irregular del contrato.
Estrategia de defensa: institucionalidad vs irregularidad
La defensa insiste en que el proceso carece de base sólida. Acosta afirmó que su cliente permaneció más de un mes en prisión preventiva en Najayo por una acusación sin fundamento, incorporando además un componente humano al caso al mencionar el impacto en su familia.
La respuesta del Ministerio Público
El Ministerio Público mantiene su línea acusatoria centrada en presuntas irregularidades en la licitación y ejecución del contrato con Dekolor S.R.L.
El fiscal Camacho respondió con dureza, acusando a la defensa de “inventar de manera perversa” elementos para favorecer la liberación del imputado.
Esto evidencia un proceso que ya no es solo técnico, sino también altamente confrontacional en el plano narrativo y mediático.
El factor emocional en sala
En medio de la audiencia, Beras rompió en llanto al escuchar su defensa, en un momento que refuerza la dimensión humana del caso, pero que también puede influir en la percepción pública.
