Santo Domingo. – El presidente Luis Abinader afirmó este lunes que el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) ha actuado “conforme a la Constitución y las leyes” durante el reciente proceso de evaluación de jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), al tiempo que rechazó las críticas sobre presunta injerencia política en sus decisiones.
Durante su encuentro semanal con los medios en el Palacio Nacional, el mandatario sostuvo que las actuaciones del CNM han sido guiadas por la transparencia y el respeto al orden institucional.
“Hemos actuado de forma institucional y no política, así se ha manejado el Consejo, de forma clara. Lo hemos hecho muy diferente a como se actuaba en el pasado”, expresó Abinader.
Decisiones del CNM y críticas por no ratificación de jueces
La semana pasada, el CNM decidió no ratificar a tres jueces de la Suprema Corte de Justicia que habían cumplido el plazo constitucional de siete años en sus cargos. Los magistrados Pilar Jiménez Ortiz, Manuel Alexis Read Ortiz y Moisés Ferrer Landrón fueron entrevistados durante el proceso, pero el Consejo optó por no mantenerlos en sus funciones, decisión que ha generado cuestionamientos desde diversos sectores jurídicos y sociales.
El CNM, presidido por Abinader, está compuesto por representantes de los tres poderes del Estado y tiene la responsabilidad de evaluar el desempeño y designar a los jueces de las altas cortes, incluyendo la Suprema Corte, el Tribunal Constitucional y el Tribunal Superior Electoral.
Paliza niega injerencia política del PRM
En defensa del proceso, el ministro de la Presidencia, José Ignacio Paliza, aseguró que el Partido Revolucionario Moderno (PRM) ha mantenido un respeto absoluto a la independencia institucional, tanto en el CNM como en otros órganos del sistema de justicia.
“No replicaremos los parámetros y las formas del pasado. Por ejemplo, el presidente del Tribunal Superior Electoral es un juez de carrera, el primero en ocupar ese puesto”, señaló Paliza.
El funcionario subrayó que ni el Ejecutivo ni el partido de gobierno han intervenido en la selección de magistrados de las altas cortes, ni en la composición de la Junta Central Electoral ni de la Procuraduría General de la República (PGR).
Observadores piden transparencia en el proceso
Pese a las aclaraciones del Gobierno, la Red de Observadores por la Institucionalidad (ROI) expresó su “profunda preocupación” por las decisiones del CNM e instó al órgano a garantizar transparencia y rendición de cuentas en el proceso de evaluación de los jueces no ratificados.
La organización llamó a que se publiquen los criterios utilizados en las evaluaciones y se explique de forma detallada las razones detrás de cada decisión, con el fin de preservar la confianza pública en las instituciones judiciales.
El debate en torno al CNM refleja la tensión entre las demandas de independencia judicial y la percepción política que acompaña la renovación periódica de los jueces de las altas cortes.
