Santo Domingo. – El Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional dictó en la madrugada del 14 de agosto de 2025 la sentencia del caso Antipulpo, resolviendo uno de los procesos por corrupción más mediáticos en la historia reciente de la República Dominicana. El fallo concluyó con 7 condenas penales y 14 absoluciones, marcando una diferencia significativa respecto a las solicitudes del Ministerio Público.
Las juezas del Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, Clarivel Nivar, Clara Castillo y Jisell Soto, que tuvieron a cargo el juicio del caso Antipulpo, hicieron críticas directas al expediente presentado por el Ministerio Público durante la audiencia y en la motivación de la sentencia. Principalmente, señalaron inconsistencias, falta de sustento y deficiencias en la presentación de varias pruebas clave en el proceso judicial.
Tras más de seis horas de deliberaciones, las juezas Claribel Nivar Arias, Clara Sobeida Castillo y Yissell Soto Peña emitieron un veredicto que, según expertos, podría sentar precedente en la valoración judicial de la prueba en casos de corrupción administrativa.
Condenados penalmente
De los 21 imputados principales, solo 7 fueron hallados culpables. Entre ellos, 5 recibieron penas de prisión efectiva, mientras que otros 2 obtuvieron sanciones suspendidas bajo condiciones especiales.
Alexis Medina Sánchez: 7 años de prisión por soborno, lavado de activos y asociación de malhechores (Najayo-Hombres).
José Dolores Santana Carmona: 6 años de prisión (Najayo-Hombres).
Wascar Bernabé Méndez Pineda: 5 años de prisión (Najayo-Hombres).
Francisco Ramón Brea Morel: 5 años de prisión (Najayo-Hombres).
Paola Mercedes Molina Suazo: 5 años de prisión (Najayo-Mujeres).
Juan Carlos Martín Montes de Oca: 5 años de prisión (Najayo-Hombres).
Rigoberto Alcántara Batista: 5 años de prisión (Najayo-Hombre).
Adicionalmente, Víctor Matías Encarnación Montero recibió una condena de 5 años de prisión suspendida con condiciones especiales.
Absoluciones y devolución de bienes
El tribunal absolvió a 14 imputados, entre ellos a Carmen Magalys Medina Sánchez, hermana de Alexis Medina, y a Fernando Rosa, exdirector del Fondo Patrimonial de las Empresas Reformadas (Fonper). Las absoluciones se basaron en la falta de pruebas suficientes para sostener las acusaciones.
La lista de absueltos incluye a:
Fernando Aquilino Rosa Rosa, Carmen Magalys Medina Sánchez, Lorenzo Wilfredo Hidalgo Núñez, Rafael Antonio Germosén Andújar, Lina Ercilia de la Cruz Vargas, Enmanuel Ramírez Pacheco, Aquiles Alejandro Cristopher Sánchez, Carlos José Alarcón, Libni Arodi Valenzuela Matos, José Miguel Genao Torres, Antonio Florentino Méndez, José Idelfonso Correa Martínez y Fulvio Antonio Cabrera Gómez.
El tribunal ordenó la devolución de todos los bienes incautados a estas personas, quienes quedaron libres de responsabilidad penal en el expediente.
Diferencias con las solicitudes del Ministerio Público
El Ministerio Público había solicitado penas de hasta 20 años de prisión para Alexis Medina, 10 años para Carmen Magalys Medina y sanciones de entre 3 y 10 años para otros coimputados, además de multas y decomisos. El fallo final redujo significativamente las penas y exoneró a más de la mitad de los procesados.
Impacto y debate público
La sentencia ha generado debate en la opinión pública, especialmente sobre la capacidad del sistema judicial para sancionar la corrupción de alto perfil. Algunos sectores destacan que la condena a Alexis Medina y otros imputados confirma la existencia de irregularidades graves, mientras que las absoluciones cuestionan la solidez de las pruebas presentadas por el Ministerio Público.
El caso Antipulpo, que involucró presuntos contratos irregulares y desvío de más de RD$5,000 millones, seguirá bajo observación debido a la posibilidad de apelaciones. Para analistas jurídicos, la resolución podría convertirse en un referente para futuros procesos de corrupción y en la definición de estándares probatorios en el país
